Court ruling № 79211141, 16.01.2019, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1371/17

Провадження № 2/584/16/19

УХВАЛА

16.01.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту місця відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, відзив на зустрічну позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти первісного позову заперечували, а зустрічний позов підтримали у повному обсязі, заявили клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Сторони мирову угоду укладати не бажають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання відповідача про виклик свідків, яких слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем відповіді на відзив, а також надання строку для подання відповідачем заперечень.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту місця відкриття спадщини, закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

3. Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідків ОСОБА_3, мешканку вул. Садова, 5, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешканку вул. Виноградна, 4, с. Мазівка Путивльського району Сумської області, ОСОБА_6, мешканку АДРЕСА_2, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Встановити позивачу строк до 07.02.2019 включно для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв