Court ruling № 79210862, 15.01.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/972/19

н/п 1-в/640/57/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді: Д.В.Нев'ядомского

При секретарі: Гончарові О.В.,

За участю прокурора: Іванюх О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1, у відношенні гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Київським районним судом м. Харкова 06.10.2014 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник Київського Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_1 із поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенніОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Київським районним судом м. Харкова 06.10.2014 року за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п’яти) років позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 25.05.2016 року.

У поданні зазначено, щопісля звільнення з місць позбавлення волі відносно громадянина ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд, в ході якого він неодноразово порушував його правила, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Строк адміністративного нагляду скінчився 19.12.2018 року. За час перебування на обліку гр. ОСОБА_2, зарекомендував себе з негативної сторони, ні де не працює, вживає спиртні напої, дружні стосунки з сусідами не підтримує, знаходячись у нетверезому стані порушує громадський спокій та порядок, а також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень за ст. 178 ч.З КУпАП, ст. 178 ч.З КУпАП, та ст. 175-1 КУпАП. При цьому вказаний громадянин попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження, він продовжував вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Київського відділу поліції ГУНП в Харк.обл. на адресу суду надав заяву про слухання подання за її відсутності , подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор підтримав подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання подання за його відсутності, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до наступного:

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що після відбування покарання у виді позбавлення волі на шлях виправлення не став, ОСОБА_2неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак висновків для себе не зробив.

Так, на обґрунтування подання долучені наступні докази: попередження ОСОБА_2 щодо можливості встановлення адміністративного нагляду; копії протоколу про про скоєння правопорушень за ст. 178 ч.З КУпАП, ст. 178 ч.З КУпАП, та копія постанови ст. 175-1 КУпАП. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до ст. 6 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, подання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 (шість ) місяців .

Встановити наступні обмеження:

Прибувати до Київського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію в 1-й вівторок місяця.

Заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмового дозволу керівництва Київського ВП ГУНП в Харківській області. В разі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити про мету, час і адресу куди він виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.

Заборонити покидати місце мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, у період з 22-00 год., по 06-00 годин, без дозволу керівництва Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Заборонити відвідування розважальних закладів, де дозволено торгівлю спиртними напоями ( кафе, бари, ресторани та інші).

Роз'яснити ОСОБА_2 обов'язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Попередити ОСОБА_2 , про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно чинного законодавства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Нев'ядомський