Court ruling № 79210830, 16.01.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/32/19

Провадження № 1-в/620/5/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі – Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області справу за поданням начальника ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, про встановлення адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківської останній раз засудженого за ст. 185 ч. 2, - 2011 р., ст. 185 ч. 3 КК України – 2015 р.. звільнився з місць позбавлення волі 17.07.2018 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 19 днів.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що останній звільнився з місць позбавлення волі 14.07.2018 року за тяжкі злочини і прибув на постійне місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області був поставлений на профілактичний облік як, особа формально підпадаючи під адміністративний нагляд на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», засуджений до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо він після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на органи національної поліції систематично порушував громадський порядок і права інших громадян. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку вчинення ним адміністративні правопорушення, порушуватиме права інших громадян та ведення антигромадського способу життя у відношенні нього буде встановлено гласний адміністративний нагляд. Незважаючи на це 23.08.2018 року відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП та винесено офіційне попередження особи, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, і що у відношенні нього, в разі не припинення протиправних дій, буде встановлено адміністративний нагляд. Але гр. ОСОБА_3 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, внаслідок чого 25.08.2018 року відносно гр. ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 2 КУпАП, що надає підстави вважати, що гр. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення, на попередження працівників ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області не реагує.

За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується посередньо, ніде не працює, відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, тому з метою запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_3 та здійснення на нього виховного впливу просить суд встановити наступні обмеження :

- залишати своє помешкання після 22 – 00 до 05 – 00 годин ранку наступної доби,

-прибувати в період нагляду кожну суботу кожного місяця до ОСОБА_1 на відмітку з метою проведення з ним бесід профілактичного характеру,

- заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини де реалізуються спиртні напої на розлив,

-заборонити виїзд за межі ОСОБА_1 р – ну без письмового дозволу керівництва ОСОБА_1

В судовому засіданні старший ДОП ОСОБА_1 майор поліції ОСОБА_4 подання підтримав , та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3, факти вчинення ним адміністративних правопорушень визнав, щодо встановлення над ним адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, розглянувши матеріали подання приходить до висновку про необхідність задовольнити подання виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні було встановлено, що місцем проживання ОСОБА_3, характеризується посередньо, ніде не працює, відбував покарання у місцях позбавлення волі за вчинення особливо тяжких злочинів, продовжує вести антигромадський спосіб життя, тому з метою недопущення ОСОБА_3, скоєння ним повторного злочину та скоєння адміністративних правопорушень, керуючись ч.2 ст. 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» суд .,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2, про встановлення адміністративного нагляду, правил та обмежень відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 гласний адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити у відношенні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 слідуючі обмеження::

1. Залишати своє помешкання після 22 – 00 до 05 – 00 годин ранку.

2. Прибувати в період нагляду з 8 години до 12 години кожну суботу кожного місяця до ОСОБА_1 на відмітку.

3. Заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини де реалізуються спиртні напої на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі ОСОБА_1 р – ну без письмового дозволу керівництва ОСОБА_1

Крім того роз’яснити ОСОБА_3 правила адміністративного нагляду:

1.З»являтися до ОСОБА_1 в зазначений термін і давати усні та письмові пояснення з питань, виконання адміністративного нагляду.

2.Повідомляти Зачепилівське ВП, який здійснює адміністративний нагляд про зміну місця роботи та проживання, а також у випадку виїзду за межі району (міста) з службових питань.

3.У випадку виїзду за межі Зачепилівського району з дозволу ОСОБА_1, який здійснює адміністративний нагляд з особистих або службових питань та знаходження там більше доби, зобов’язаний зареєструватися в місцевому ВП.

Виконання даної постанови покласти на ОСОБА_1 Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Г.В. Бойко

З постановою про встановлення адміністративного нагляду, встановленими обмеженнями та правилами адміністративного нагляду ознайомлений. Попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за їх порушення.

«_____» ____ 2019 р ________

(підпис піднаглядного)