Court ruling № 79210713, 15.01.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа №592/14267/18

Провадження №2/592/894/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), треті особи: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1), Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Садова, буд. 33), про визнання права власності в порядку набувальної давності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року відкрито провадження у справі та справа призначена до підготовчого судового засідання на 13.11.2018 року

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міської ради на належних відповідачів – інших співвласників житлового будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з відзиву ОСОБА_3 міської ради зазначене майно не рахується на балансі органу місцевого самоврядування або його виконавчих органів, також не рахується і на балансі РВ ФДМУ по Сумській області. Вважає, що єдиним особами, чиї права та законні інтереси можуть бути порушеними є інші співвласники, які у позові зазначені третіми особами на боці позивача, але повинні бути та є належними відповідачами у даній судовій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача, який підтримав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним замінити первісного ОСОБА_3 міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_4 та ОСОБА_5, якої направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У підготовчому засіданні судом зясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позивачем заяв про уточнення позовних вимог не подано.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

Треті особи, які залучені належними відповідачами просили розглянути справу без їх участі.

З»ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Будь-яких клопотань, зокрема про витребування додаткових доказів та забезпечення доказів не надходило.

За відсутності клопотань, порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторонами розмір судових витрат не заявлявся.

Заслухавши думку позивача та його представника, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 51, 199,200, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 592/14267/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2), треті особи: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1), Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Садова, буд. 33), про визнання права власності в порядку набувальної давності, - первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належних відповідачів – ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яким повідомити про зміну їх процесуального статусу.

Закриття підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Сумській області (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1), Департамент забезпечення ресурсних платежів ОСОБА_3 міської ради (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Садова, буд. 33), про визнання права власності в порядку набувальної давності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 годину 21 лютого 2019 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. № 22.

Роз’яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до вимог ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач має право подати до суду заперечення, протягом п’яти днів із дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копія пояснень щодо позову або відзиву іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко