Court ruling № 79209790, 15.01.2019, Sarny District Court of Rivne Oblast

Справа № 572/966/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши заяву представника відповідача про роз'яснення рішення суду від 04 грудня 2018 року у справі №572/966/18 за позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ОСВІТИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ САРНЕНСЬКОЇ РДА РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року закінчено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Вказаним рішенням, в тому числі задоволено вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - стягнуто з відповідача на користь позивача 71 071 грн. 84 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 5 000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

10 січня 2019 року відповідачем у справі подано до Сарненського районного суду письмову заяву про роз'яснення вказаного вище рішення суду.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2018 року ще не виконане, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання не закінчився, а тому заяву представником відповідача подано у строк, передбачений ч.2 ст.271 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.271 ЦПК України розгляд поданої заяви здійснюється судом без виклику сторін по справі.

В обґрунтування поданої заяви представником відповідача вказано, що Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області є незрозумілим рішення суду в частині, що стосується поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Люхчанської ЗОШ І-ІІІ ступеня Сарненської районної ради Рівненської області, оскільки на момент винесення рішення Сарненської районної ради № 753 від 13.11.2018 року відділ освіти, молоді та спорту не наділений повноваженнями щодо призначення і звільнення керівників закладів загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України - за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Так, підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, останній просить суд розтлумачити сам порядок виконання рішення суду. Порядок виконання судового рішення і роз'яснення судового рішення у випадку його неясності чи невизначеності є різними поняттями.

А відтак, суд не наділений повноваженнями здійснювати тлумачення порядку виконання винесеного ним рішення суду у тому випадку, коли його зміст є доступним та зрозумілим.

У зв'язку з наведеним, у задоволенні заяви представника відповідача щодо роз'яснення процедури виконання судового рішення має бути відмовлено з огляду на безпідставність заявленої вимоги .

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про роз'яснення рішення Сарненського районного суду Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна