Court ruling № 79209366, 16.01.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/13551/2012

Провадження № 6/591/39/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Бондар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №1805/13551/2012 (6/591/39/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 30 жовтня 2018 року між ПАТ «Креді ОСОБА_1»» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення вимоги №ІІ-2018, згідно з яким до нього перейшло право вимоги за кредитним договором № 1622/700367 до ОСОБА_2, а також всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі щодо звернення стягнення, в зв’язку з чим виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Представник заявника та надав письмову заяву про слухання справи у його відсутність.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2018 в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 16 січня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми №1805/13551/2012 від 5 жовтня 2013 року стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору №1622/700367 від 16 липня 2007 року – 9007,43 дол. США, що еквівалентно 71996 грн. 33 коп. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» 719,96 судового збору, тобто по 359,98 грн. з кожного (Т.1, а.с. 195-196).

З рішення Зарічного районного суду м. Суми вбачається, що борг стягнуто на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1».

3 жовтня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» укладений договір про відступлення права вимоги №ІІ-2018, згідно якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1622/700367 від 16 липня 2007 року (Т. 2 а.с.9-16, 20).

Згідно, постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області ОСОБА_4 про закінчення виконавчого провадження від 5 грудня 2016 року, борг за виконавчим листом №1805/13551/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку суму боргу по кредитному договору №1622/700367 від 16 липня 2007 року, борг сплачено ОСОБА_2 за платіжним дорученням №10044 від 30 листопада 2016 року (Т.1 а.с.235, 238).

Згідно, постанови старшого державного виконавця Зарічного відділу ДВС в м. Суми ГТУЮ в Сумській області про закінчення виконавчого провадження від 5 грудня 2016 року, борг за виконавчим листом №1805/13551/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору, останній сплачений ОСОБА_2 за платіжним дорученням №10045 від 30 листопада 2016 року (Т.1 а.с.232)

Оскільки, виконавче провадження закінчене у зв’язку з виконанням рішення, відсутні підстави для заміни сторони в цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повний текст ухвали виготовлений 16 січня 2019 року.

Суддя Г.В.Шелєхова