
Справа № 559/1785/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
16 січня 2019 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Ралець Р.В.
при секретарі Протас Ю.В.
за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного об’єкту на той самий строк та на тих самих умовах
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного об’єкту на той самий строк та на тих самих умовах.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Підстав, передбачених ч. 4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання поновленим договору оренди водного об’єкту на той самий строк та на тих самих умовах.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 05 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область).
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 79209152, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 559/1785/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: