
Справа № 522/4041/18
Провадження по справі 1-кс/522/431/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 75 КПК України
04 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса А.В.,-
В С Т А Н О В И В :
Представник ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, звернувся до Приморського райсуду м. Одеси із заявою про відвід про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса А.В., в порядку ст. 75 КПК України.
В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що під час розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018161500000528 від 08.03.2018 року за підозрою ОСОБА_1А у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України, слідчий суддя Дерус А.В. безпідставно обмежив його конституційні права у розгляді вищезазначеного клопотання, не взяв до уваги заперечення збоку захисника, щодо часу призначення справи, та інших дій, що свідчать про наявність у судді Деруса А.В. упередженості.
До судового засідання заявник не з'явився, написав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки обвинувальний акт з додатками знаходиться в Приморському райсуді м.Одеси.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали якими вона обгрунтована та клопотання заявника, приходжу до висновку, що провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса А.В., підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 75-80,372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про відвід слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси Деруса А.В– закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
04.01.2019
The court decision No. 79208524, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 04.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/4041/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: