Decision № 792066, 15.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.05.07 Справа № 4/552-27/70

За позовом: ТзОВ „Будівельна компанія „КОМФОРТБУД -1”, м. Львів

До відповідача: ТзОВ „ІКК LTD”, м. Львів

Про стягнення 62 034,77 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Єпішина І.В. - представник

від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ТзОВ „Будівельна компанія „КОМФОРТБУД -1”, м. Львів

до ТзОВ „ІКК LTD”, м. Львів про стягнення 62 034,77 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання не з”явився. Місцезнаходження відповідача підтверджується витягом з ЄДРПОУ №20-09/1204 від 08.05.2007 р.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

31.12.2006 р. між сторонами було укладено договір №31/12/06 про врегулювання взаємовідносин сторін, згідно якого відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в сумі 61560,00 грн., яка виникла внаслідок тривалих договірних та позадоговірних стосунків між сторонами. ТзОВ „ІКК LTD” зобов”язалось погасити дану заборгованість до 05.01.2007 р. (п. 2 договору).

Однак, на момент розгляду спору заборгованість відповідачем не погашено.

Згідно ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 307,8 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 166,97 грн.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, підставність позовних вимог не спростував.

Заслухавши пояснення сторони позивача, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.193 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „ІКК LTD” (79055, м. Львів, вул. Моторна, 62, р/р №26001301411015 в Філії „Львівське центральне відділення Промінвестбанку” в м. Львові, МФО 325633, код ЄДРПОУ 19339439) на користь „Будівельна компанія „КОМФОРТБУД -1” (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 121 , р/р №26000000003435 у ВАТ „Електрон Банк”, МФО 325213, код ЄДРПОУ 33169993) 61560,00 грн. основного боргу, 307,8 грн. інфляційних втрат, 3% річних в розмірі 166,97 грн., 621,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити у стягненні 1004,43 грн. –20% річних.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя