Court ruling № 79205291, 16.01.2019, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 392/997/18

Провадження № 1-кп/392/51/19

У Х В А Л А

16 січня 2019 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю прокурора Швеця К.К.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Стець Т.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120190000907 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв"язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілого, судове засідання підлягає відкладенню.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою до 60 днів відносно обвинуваченого, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Захисник залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого закінчується о 20 год. 14.02.2019 року, відповідно до ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2018 року.

Вирішуючи клопотання прокурора , суд враховує, що судове провадження по даній справі триває на стадії підготовки, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину з корисливих мотивів, в період іспитового строку, що свідчить про те, що після засудження обвинувачений на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, не працює, тобто постійного заробітку не має.

А тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання спробам ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення покарання яке може бути йому призначено у разі доведення його вини, суд вважає, що клопотання прокрора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183, 197, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 20 год. 00 хв. 16.01.2019 року до 20 год. 00 хв. 16.03.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун