Court ruling № 79205205, 15.01.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/5958/18

Провадження № 2/520/197/19

УХВАЛА

15.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.

за участю секретаря – Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Одеської міської ради про об’єднання цивільних справ за позовом

Одеської міської ради

до ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київської районної адміністрації Одеської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтера

про витребування майна з чужого володіння,

за позовом Одеської міської ради

до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7

про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувають цивільні справи №520/5958/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтерапро витребування майна з чужого володіння, та №520/19939/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

У підготовчому засіданні 15.01.2019року представник Одеської міської ради надав суду заяву про об’єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ, оскільки предмет їх розгляду стосується одного й того ж спірного об’єкту нерухомості.

У підготовчому засідання 15.01.2019року представник відповідача - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви про об’єднання вказаних цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки позивачем у зазначених справах є Одеська міська рада, тобто один й той самий позивач, а предмет розгляду зазначених справ стосується одного й того ж спірного об’єкту нерухомості – квартири АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне заяву представника Одеської міської ради про об’єднання цивільних справ задовольнити, та об’єднати ці справи і розглядати їх в одному провадженні.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради про об’єднання цивільних справ – задовольнити.

Об’єднати цивільну справу №520/5958/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Київської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Фьорнцлера Штеффена Петтерапро витребування майна з чужого володіння, та цивільну справу №520/19939/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, Державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_7 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію, розглядати їх в одному провадженні, присвоїти об’єднаній цивільній справі №520/5958/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.01.2019року.

Суддя Петренко В. С.