
Дата документу 16.01.2019
Справа № 501/1009/17
2/501/245/18
УХВАЛА
16 січня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Смирнова В.В.,
при секретарі судового засідання – Кочкіній О.В.,
справа № 501/3531/18.
Сторони не з’явилися.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення про реєстрацію прав власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
З’ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановивши порядок з’ясування обставин у справі та перевірки її доказами суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 274 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», державного реєстратора приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання неправомірним рішення про реєстрацію прав власності іпотекодержателя на нерухоме майно та скасування рішення, призначити до розгляду в загальному порядку на 04.02.2019 року об 15 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Смирнов В.В.
The court decision No. 79205013, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 501/1009/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: