Court ruling № 79204863, 16.01.2019, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1637/17

Провадження № 2/492/134/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді – Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Крім того, в провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. перебуває цивільна справа № 492/1367/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою. Ухвалою судді від 14.11.2018 року зазначену цивільну справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з’явились, від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про об’єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження, оскільки, позови пред’явлені різних позивачів до одного й того самого відповідача, з приводу одних і тих самих підстав, і стягнення сум, може призвести до порушення як прав відповідача, так і прав інших осіб по справі.

Крім того, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов'язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне передати дану справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 492/1367/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою, яка перебуває в провадженні судді Варгаракі С.М.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 492/1637/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, судді Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження з цивільною справою № 492/1367/18 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з регламентною виплатою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області