Decision № 792047, 24.04.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.07 Справа № 6/138

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариствоа “Укртелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ

до Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 5 068 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Покиньборода Б.О. (дов. № 1001 від 18.10.06),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 5 068 грн. 87 коп., у тому числі борг у сумі 4 660 грн. 06 коп., пеня у сумі 70 грн. 61 коп., збитки від інфляції у сумі 311 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 26 грн. 26 коп.

Відповідач в судові засідання тричі не прибув, відзив на позовну заяву не надав. В той же час, представником відповідача Мангуш О.Г. до суду подане клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із знаходженням представника позивача у відрядженні. Але як вбачається із поданого клопотання воно подано до суду 24.04.2007., тобто в день розгляду справи, що свідчить про можливість явки до судового засідання зазначеного представника. Окрім цього, неможливість явки одного представника не виключає можливість направлення до суду іншого повноваженого представника відповідача. Також слід визначити, що подібне клопотання було подано відповідачем і перед судовим засіданням 10.04.2007. та судом було відкладено розгляд справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу у відсутність відповідача, за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»/позивачем/ та Управлінням державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області /відповідач/, було укладено договір № 1121/8 від 01.11.03, за умовами якого позивач надає в тимчасове платне користування виділений некомутований канал (тракт), а відповідач –сплачує плату за надані послуги та вартість робіт за організацію та включення виділеного каналу (тракту).

Відповідно до вимог п.5.4. договору оплата проводиться щомісячно після одержання рахунку, але не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним –на підставі рахунків позивача за звітний місяць.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого, за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.01.07 у сумі 5 068 грн. 87 коп., у тому числі борг у сумі 4 660 грн. 06 коп., пеня у сумі 70 грн. 61 коп., збитки від інфляції у сумі 311 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 26 грн. 26 коп.

У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.3 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі вносити плату за організацію та користування коналом (каналами), трактом (трактами).

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та актом звірення сторін.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 4 660 грн. 06 коп., пеня у сумі 70 грн. 61 коп., збитки від інфляції у сумі 311 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 26 грн. 26 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції МВС України в Луганській області, м. Луганськ,вул. Линьова, 1, р/р 35220002000564 в УДК Луганській області, код 08682772, МФО 804013 на користь Відкритого акціонерного товариствоа “Укртелеком” в особі філії “Дирекції первинної мережі ВАТ «Укртелеком», м. Київ, вул. Солом’янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ “райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, код 16479714, борг у сумі 4 660 грн. 06 коп., пеня у сумі 70 грн. 61 коп., збитки від інфляції у сумі 311 грн. 94 коп. та 3% річних у сумі 26 грн. 26 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –03.05.2007.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть