Court ruling № 79204645, 16.01.2019, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/1632/18 Провадження № 2/486/120/2019

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарях Коршак О.В., Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного ідприємства НАЕК «Енергоатом», третя особа: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16 березня 2018 року та 27 березня 2018 року і надання та виплати матеріального забезпечення,

за участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 та представника третьої особи ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», третя особа: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16 березня 2018 року та 27 березня 2018 року і надання та виплати матеріального забезпечення.

Ухвалою від 15 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні надала пояснення щодо позову.

Представник відповідача заявив клопотання про зобов’язання представника позивача надати прейскурант на надання юридичних послуг відповідно до п. 3.1 договору-доручення на представництво та захист прав і законних інтересів особи та викликати в судове засідання як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представником позивача не було надано відомості, що були витребувані ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року, тому відповідно до ст. 84 ЦПК України необхідно витребувати зазначені документи у представника позивача.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст.197 ЦПК України, всі клопотання вирішені.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного ідприємства НАЕК «Енергоатом», третя особа: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16 березня 2018 року та 27 березня 2018 року і надання та виплати матеріального забезпечення до розгляду по суті на 13 лютого 2019 року на 14:30 год.

Запропонувати відповідачу у семиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача протягом семи днів з дня отримання відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,179, 278 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180, 278 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Зобов’язати представника позивача ОСОБА_2 (пр-т Незалежності, 1, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55001) надати суду прейскурант на надання юридичних послуг відповідно до п. 3.1 договору-доручення на представництво та захист прав і законних інтересів особи від 07 травня 2018 року, а також надати письмову відповідь на виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання на 13 лютого 2019 року на 14:30 год. як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_8