Court ruling № 79203547, 16.01.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" січня 2019 р. Справа № 363/5297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород матеріали заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідницька станція» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідницька станція» до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Після надходження справи, на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суддя звернулась до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника та наданий час провадження у справі не відкрито.

15.01.2019р. до суду надійшла заява про забезпечення позову, у якій Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури просить накласти арешт та заборонити відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3221885200:20:283:0300, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, оскільки під час моніторингу мережі «Інтернет», встановлено, що на сайті з продажу нерухомого майна, розміщено оголошення про продаж спірної земельної ділянки. У зв’язку із чим, на даний час існує реальна небезпека відчуження спірної земельної ділянки на користь третіх осіб, що в подальшому може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи у відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належать нерухоме майно, а саме земельна ділянка. Відповідно до матеріалів позовної заяви, земельна ділянка є майном щодо яких існує спір та за час розгляду справи, відповідач здійснює дії щодо продажу спірної земельної ділянки, а саме, розмістив оголошення в мережі «Інтернет», а отже існує реальна небезпека реалізації майна на користь третіх осіб, що в свою чергу призведе до затягування судового процесу, ускладнення, або унеможливлення виконання судового рішення.

Враховуючи, те що позивачем надано докази того, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на земельну ділянку , може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Київська лісова науково-дослідницька станція» про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: 3221885200:20:283:0300, яка розташована на території Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області до винесення судом остаточного рішення.

Копію ухвали направити для негайного виконання у Державну нотаріальну контору, держаному реєстратору Лютізької сільської ради Вишгородського району Київської області, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Ю. Котлярова