Court ruling № 79203219, 15.01.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/271/19

Провадження №1-кс/487/342/19

УХВАЛА

Іменем України

15.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Полінкевич К.Г., за участі прокурорів Цибулькіна В.С., Хоміка І.І., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 — ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконне затримання та клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2019 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6, за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_7, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1.

У судове засідання не з'явились захисники підозрюваного ОСОБА_1.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 — ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконне затримання.

Заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 53 ч. 1 КПК України, слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з'явитися до судового засідання.

Відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області про залучення безкоштовного захисника для здійснення захисту ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 — ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконне затримання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 186 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, захисника для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії — розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 та скарги захисників підозрюваного ОСОБА_1 — ОСОБА_4, ОСОБА_5 про незаконне затримання та забезпечити його прибуття в судове засідання 15.01.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко