Court ruling № 79201651, 14.01.2019, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/6614/18

Провадження № 1-кс/461/339/19

УХВАЛА

14.01.2019 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Телефанком О.В., у кримінальному провадженні № 22018140000000065 від 03.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 258 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що надасть можливість встановити осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

У зв’язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 161 КПК України, зазначені у клопотанні документи не є речами, до яких заборонено доступ: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв’язку з наданням правової допомоги, або об’єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_1 або за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

до документів, що містять інформацію про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських телефонних номерів +380989281188, +380960092299, +380676755333, +79251533486, +905530792146, +37254848895, стосовно ідентифікаційних ознак мобільних терміналів зв’язку з ІМЕІ №355497056882284, №355497056882292, №357383046201892, №355512018489463, №351509040232527, №357812004227341, №355466042588040, №351513046989791, №357998055864270, №353793040131073, №357052050796556, №357053050796554, №357052051374833, №357053051374831, №352843052386445, №355711021026557, №352384000562704, №358421040319408, №356893064954009, №352266010710292, №351986094831661, №351986094831679, №356708081443382, №355765077255742, №354575050041048, №354575050041055, №356287058322044, №354223061538211, №353050093872917, №355828081297918, №359137078212542, №359219074106827, стосовно сім-карток абонентів оператора мобільного зв’язку «Київстар» з маркуванням на них 8938003992562314268F, 8938003991952684256F, 8938003990336634573F, 8938003990330002835F, № 8938003990292842673F, 8938003992547555662F, 8938003990292842673F, 8938003990261139549F, 8938003992176075115F, 8938003992575375959F, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з'єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з'єднань) за період з 00:00 год. 01.01.2017 року по даний час, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ. вул. Дегтярівська, 53), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня її постановлення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.