Decision № 79201639, 15.01.2019, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/2645/18 Провадження № 2/450/1650/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з цивільним позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі сторони перебувають з 21.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що протягом останніх п’яти років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Внаслідок протилежних поглядів, з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідками яких часто є діти, що негативним чином впливає на їх психічний стан. Сторони спільно не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між сторонами не є можливим.

Ухвалою від 23.08.2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

Ухвалою від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 14.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду

Позивач та її представник у судове засідання не з’явилися, однак представник позивача подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року, зареєстрованого Відділом ЗАГС м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис № 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ № 174478, повторно виданим 11.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 024983, виданим 30.08.2005 року Ходорівською міською радою, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівсього міського управління юстиції.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред’явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність її згоди на примирення, те, що відповідач визнає заявлені позовні вимоги, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 – ОСОБА_2 – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 – ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.06.2003 року Відділом ЗАГС м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, актовий запис № 28.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 – ОСОБА_2судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання 81144, с. Бережани, вул. СТ. Комунальник, 60, Пустомитівського району, Львівської області, паспорт серії АВ 617555, виданий Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.09.004 року, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання 81750, м.Ходорів, вул. В.Великого, 27, Жидачівського району, Львівської області, паспорт серії МВ 177721, виданий Жидачівським РВ УМВС України у Львівській області 18.06.2003 року.

СуддяОСОБА_5