
Справа №463/6317/17
Провадження №2/463/919/18
УХВАЛА
судового засідання
15 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді: Стрепка Н.Л.
з участю секретаря судового засідання: Коник О.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 3 травня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 3 травня 2018 року скасовано, а провадження у даній справі закрито, оскільки дана справа не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.
22 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про стягнення судових витрат, сплачених ним при зверненні до Личаківського районного суду з позовом.
10 січня 2019 року справа надійшла з апеляційної інстанції до Личаківського районного суду м. Львова.
В судове засідання 15 січня 2019 року учасники процесу не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, що не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду першої інстанції сплатив судовий збір в розмірі 1640 гривень, що стверджується квитанцією №33 від 15 січня 2019 року (а.с.29) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги шляхом їх збільшення та ним було додатково сплачено судовий збір в розмірі 810,92 гривні, що стверджується квитанцією №152 від 23 лютого 2018 року (а.с.29) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Крім того, як вбачається з ухвали Львівського апеляційного суду від 3 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено частково, повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2716 грн. 38 коп. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині повернення судового збору сплаченого на рахунок Личаківського районного суду м. Львова відмовлено.
Відтак, беручи до уваги наведене вище, а також те, що судом апеляційної інстанції було закрито провадження у справі із посиланням на те, що дану справу слід розглядати за правилами адміністративного судочинства, позивачу було повернуто судовий збір лише в частині подання апеляційних скарг, а тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при зверненні до Личаківського районного суду м. Львова в розмірі 2 450,92 гривні.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2 450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) гривень 92 копійки на рахунок 31210206700006, отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО: 825014, згідно з квитанціями №33 від 15 січня 2018 року (сума – 1640 гривень) та №152 від 23 лютого 2018 року (сума – 810,92 гривні) за подання позову до Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним рішення, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.
Повне найменування (ім’я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Соколина, 8/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Личаківський відділ соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, місцезнаходження 79008, м. Львів, вул. Театральна, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України26180956.
Суддя: Стрепко Н.Л.
The court decision No. 79201574, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 463/6317/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: