Court ruling № 79201557, 16.01.2019, Pulyne District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Chervonoarmiisk District Court of Zhytomyr Oblast)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/7/19

Справа № 292/940/18

У Х В А Л А

16 січня 2019 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Курненської сільської ради (Курненська громада) Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання рішення незаконним та визнання ордера на житлове приміщення недійсним.

У підготовчому засіданні брав участь представник позивача - адвокат ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконним та скасувати пункт 3 рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року, про видачу ОСОБА_3, ордера на право зайняття житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним ордер, виданий ОСОБА_3, на право зайняття житлового приміщення (квартири), за адресою: АДРЕСА_2, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 ордер на квартиру АДРЕСА_3 (виданого на підставі рішення Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року), у зв"язку з неможливістю самостійно отримати даний доказ (копія адвокатського запиту і відповіді подані з позовною заявою).

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з"явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги заперечують повністю як безпідставні.

Представник відповідача - виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надали суду письмову заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адвокат позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати той документ, який потрібний для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити та витребувати вищезазначений документ для дослідження його в судовому засіданні, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні у ОСОБА_3 ордер на квартиру АДРЕСА_3, виданого на підставі рішення Курненської сільської ради № 182 від 31.07.2018 року.

Вищезазначений доказ слід надати до Червоноармівйського районного суду Житомирської області до 11 лютого 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити ОСОБА_3, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 11.02.2019 року о 14:00 год.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц