Court ruling № 79201002, 16.01.2019, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1102/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2019 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Грека М.М.,

за участю секретаря Кащук Л.С.,

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПСП « Агрофірма « Світанок «, ПП « Ружинський край , 3-я особа державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок.

в с т а н о в и в:

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: Андрушівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( 13601, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Київська 36, оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЛЦЕГЛА « ( ідентифікаційний код

юридичної особи 36928509, адреса: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. 8 Березня, буд.36 ), оригінали документів:

- відомість № 1 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за липень 2014 року.

- відомість № 2 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за серпень 2014 року

- відомість № 9 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за вересень 2014 року

- відомість № 10 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за жовтень 2014 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Андрушівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЛЦЕГЛА «.

Водночас, враховуючи вимоги ч. ч. 2, 4 та 5ст. 95 ЦПК України, докази вважаються поданими належним чином, якщо вони подані в оригіналі або в копії, засвідченої в порядку, встановленому чинним законодавством, із зазначенням особи, у якої наявний оригінал відповідного документу. При цьому учасник справи може своїм підписом засвідчити копію письмового доказу лише у разі, якщо його оригінал знаходиться у такого учасника справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПСП « Агрофірма « Світанок «, ПП « Ружинський край «3-я особа державний реєстратор Відділу державної реєстрації Ружинської РДА ОСОБА_3, про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельних ділянок підлягає задоволенню.

Витребувати у Андрушівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( 13601, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Київська 36, оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2 ( жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « БІЛЦЕГЛА « ( ідентифікаційний код

юридичної особи 36928509, адреса: 13642, Житомирська область, Ружинський район, с. Білилівка, вул. 8 Березня, буд.36 ), оригінали документів:

- відомість № 1 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за липень 2014 року.

- відомість № 2 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за серпень 2014 року

- відомість № 9 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за вересень 2014 року

- відомість № 10 на видачу заробітної плати працівникам ТОВ « БІЛЦЕГЛА « за жовтень 2014 року.

Роз'яснити , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 13.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.