Court ruling № 79200816, 15.01.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 15.01.2019

Справа № 320/7439/18

Провадження № 2/320/61/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1

за участю: позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди

Позивач в підготовчому судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просила призначити їх до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення позову до судового розгляду, просила врахувати раніше надані письмові заперечення на позов.

Позивачем заявлені клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає їх безпідставними, оскільки позивач не надала суду пояснень, які обставини, що стосуються справи, відомі вказаним особам та на підтвердження чи скасування яких обставин вони можуть надати покази.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, що вищевказаним особам відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а тому їх допит в якості свідків є недоцільним.

Крім того, розглянувши заперечення позивача на дії головуючого судді, які на думку позивача виразилися у прояві неповаги до неї, суд відхиляє їх з приводу їх необґрунтованості та безпідставності.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача на суму 1300 тис. грн. суд вважає безпідставним, оскільки позивачем не доведено загрози невиконання чи ускладнення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судовий розгляд по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 69, 128, 200, 214 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради про усунення порушень прав споживача та про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2019 року о 15-00 годині в залі судових засідань у приміщенні суду за адресою: вул. Інтеркультурна, 90, м. Мелітополь Запорізької області.

Відмовити у задоволені клопотання позивача про допит в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відхилити заперечення позивача на дії головуючого судді.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова