Court ruling № 79200760, 15.01.2019, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

15.01.2019 ЄУН № 337/106/19

Провадження № 2/337/911/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» про усунення порушень трудового законодавства,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом. Просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати наказ про утримання суми авансу, виданого в рахунок заробітної плати від 30.08.2018 року;

2) стягнути з ПрАТ «Карлсберг Україна» незаконно утримані грошові кошти в сумі 8643,73 грн.;

3) поновити порушене право на збільшення посадового окладу з 01.04.2018 року на 12%;

4) стягнути з ПрАТ «Карлсберг Україна» моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вони не відповідають вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 вказав у позові, що звільнений від сплати судового збору, посилаючись на п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позовні вимоги про визнання незаконним та скасування наказу про утримання суми авансу, а також стягнення грошових коштів в сумі 8643,73 грн. відносяться до вимог про стягнення заробітної плати, а тому ОСОБА_1 в частині цих вимог звільнений від сплати судового збору.

Проте позовна вимога про поновлення порушеного права на збільшення посадового окладу є вимогою немайнового характеру, за подання якої позивач не звільняється від сплати судового збору. Судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 гривень.

Так само, не звільняються позивачі від сплати судового збору у справах про відшкодування моральної шкоди, вимоги за якими носять майновий характер. За подання такої вимоги встановлений судовий збір в сумі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у даному випадку 768,40 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом в сумі 1536,80 гривень.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Карлсберг Україна» про усунення порушень трудового законодавства – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр