Decision № 7920048, 10.02.2010, Bashtanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-197/2010 р.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за позовом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району та на якого відкрито особовий рахунок (укладено договір) № 35180254, відповідно споживачу здійснюється відплатне постачання електроенергії. При цьому відповідач зобов'язався дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення, в тому числі щомісячно, не пізніше 10 числа наступного місяця за звітним, здійснювати оплату спожитої електричної енергії. Взяті на себе зобов'язання відповідач постійно порушував, в результаті чого в нього виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на 01.12.2009 року складає 797 гривень 66 копійок. А тому на підставі викладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 797 гривень 66 копійок, а також витрати понесені по справі в розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 797 гривень 66 копійок (згідно даних особового рахунку), пояснивши, що вимога в позовній заяві про стягнення лише 299 гривень 28 копійок є помилковою (вона її виправляла на попередньому розгляді справи), враховуючи, що ціну позову позивачем вказано правильно – 797 гривень 66 копійок.

Відповідач до суду вдруге не з’явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням). Про причини неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи він неї не надходило. Про наслідки неявки в судове засідання попереджена.

Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні письмові докази в матеріалах справи (особовий рахунок 35180254, довідку про заборгованість, довідку Єрмолівської сільської ради від 21.09.2009 за № 382-2/32, витяг з особового рахунку споживача) суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що дійсно відповідач, будучи абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по оплаті електричної енергії, в результаті чого в нього за особовим рахунком станом на 01.12.2009 року наявна заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 797 гривень 66 копійок.

Згідно п. 20 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі як обґрунтований та доведений, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 797 гривень 66 копійок – заборгованість за спожиту електроенергію.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підлягають витрати понесені по справі в сумі 81 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,510, 525,526, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26038311344 у ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 326461, ОКПО 25713043) заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 797 (сімсот дев’яносто сім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (поточний рахунок 26007392112001 у МФ КБ „Приватбанк”, МФО 326610, ОКПО 25713043) витрати понесені по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання апелянтом заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий по справі суддя