№ 7919940, 12.02.2010, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 3–302/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев в г. Мариуполе материалы, поступившие из ГНИ Ильичевского района г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Паллада», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 163-2 ч.1 КУоАП –

У С Т А Н О В И Л:

28.01.2010 года при проведении работниками налоговой инспекции проверки ООО «Паллада»,, юр. адрес: г.Мариуполь, пр.Ильича, 110, было установлено несвоевременная подача должностным лицом предприятия платежного поручения на перерасчет надлежащих к оплате налогов и сборов по сроку 14.01.2010 в сумме 86 грн. 78 коп. Фактически оплачено 22.01.2010 г. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил ч. 2 ст. 5 Закона Украины «О налоге с властников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов» от 11.12.1991 г. № 1963 - XII.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административной ответственности от 28.01.2010 г., актом от 28.01.2010 г. № 1/17-1/20341401 «О результатах документальной невыездной проверки ООО «Паллада».

Правонарушитель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что оплата по налогу на транспорт в суме 230 грн., им была произведена 08.01.2010 г. через кассу ПАО «ПриватБанк» в МРЭО при стятии автомобиля с учета. Оператор ошибочно перечислила вышеуказанную сумму на счет налога с транспорта физических лиц, а не юридических. 20.01.2010 г. он с целью устранения указанного нарушения заплатил ещё 100 грн. уже на надлежащий счет юридических лиц.

Считаю, что вина правонарушителя ОСОБА_2 доказана в полном объеме и его действия правильно квалифицированы по ст. 163-1 ч.1 КУоАП – как нарушение порядка ведения налогового учета.

Учитывая малозначительный характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, считаю необходимым освободить нарушителя от административной ответственности.

Руководствуясь ст.22 КУоАП,

ПОСТАНОВИЛ :

ОСОБА_2 от административной ответственности освободить, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: