ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
____________
С У Д О В И Й Н А К А З
15 лютого 2010 року № 2-н-89/2010
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Кредитної спілки ?ДН” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 549-551, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Маріуполь вул.Гонди, б.76 гурт.5 кв.30 ідентифікаційний №2901222653, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Маріуполь вул.Гонди, б.76 гурт.5 кв.32 ідентифікаційний №3100605590 на користь Кредитної спілки ?ДН” (87535 м.Маріуполь, пр.Ілліча,144, р/р26503301510178 в Іллічівськом МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО334442 ЗКПО 24798965) заборгованість за наданий кредит на підставі договору №1872/06 від 07.12.2006р. у сумі 1817,16грн.( одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень шістнадцять копійок).
Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу “____”__200___року
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 7919932, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.02.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-89. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: