Court ruling № 79199262, 16.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року м. Київ № 640/21815/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків"

до

Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавської області

про

визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 26.10.2018 №967884/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 10.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 8 від 10.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" датою її фактичного подання до реєстрації 24.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 29.10.2018 №968785/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 10.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 10.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" датою її фактичного подання до реєстрації 24.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 26.10.2018 №967885/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 10.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 10.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" датою її фактичного подання до реєстрації 24.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 26.10.2018 №967886/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 10.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 10.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" датою її фактичного подання до реєстрації 24.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України від 26.10.2018 №967887/36455308 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 10.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов"язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 12 від 10.09.2018, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" датою її фактичного подання до реєстрації 24.09.2018.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 2-23001J/1 від 19.12.2018 про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що позовна заява містить шість вимог немайнового характеру, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 10 572 грн.

Враховуючи сплату позивачем судового збору в розмірі 1 762 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 8 810 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання платіжного доручення про доплату судового збору в розмірі 8 810 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чермет Харків" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева