Court ruling № 79199247, 16.01.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2019 року м. Київ № 640/18906/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування,

встановив:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт: припинення експлуатації ліфта реєстраційний №15286, за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, буд. 1, до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2018 року позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача та отримана його представником 23 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105103350880, проте у встановлений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунуто. Більше того, станом на 16 січня 2019 року жодних заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19 листопада 2018 року.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю "Універсам №17" про застосування заходів реагування, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак