ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.07 р. Справа № 24/36
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Айс-Маркет” м. Єнакієве
про стягнення 2158426 грн. 22 коп.
Суддя Н.В. Ломовцева
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2007р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Айс-Маркет” (86014, м.Єнакієве, Донецька область, вул. Станціонна, 59, ЗКПО 01550872, р/р 26005302635014 у філії „Відділення Промінвестбанку” в м. Єнакієве Донецької області”, МФО 334215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорстрой” (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, 20; поштова адреса: 83060, м. Донецьк вул. Шахтарів Донбасу, 163, ЗКПО 31660851, рах. 26008000100114 у філії „Донецька дирекція ТОВ „УКБ КАМБІО”, МФО 394523) 1751790 грн. 00 коп. - боргу, 170746 грн. 00 коп. –пені, 160734 грн. 05 коп. індексу інфляції, 36448 грн. 80 коп. 3% річних, 21197 грн. 19 коп. - державного мита, 115 грн. 88 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ від 16.06.2007р.
09.07.2007р. до господарського суду Донецької області надійшла заява позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду в частині зазначення організаційно-правової форми боржника, оскільки боржником по справі є Відкрите акціонерне товариство „Айс-Маркет”, а ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Айс-Маркет”.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Розгляд заяви призначити на 16.07.2007р. на 09.00 год. ( кім. 314)
Повідомити ТОВ „Дорстрой” м. Донецьк та ВАТ „Айс-Маркет” м. Єнакієве про розгляд заяви.
Суддя
The court decision No. 791989, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 24/36. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: