Court ruling № 79197322, 16.01.2019, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області

справа № 215/5396/18

номер провадження 1-кп/215/299/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора Ярової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі судового засідання № 6 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12018040760001853 від 16.10.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання призначене на 16 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлявся судом належним чином, однак у судове засідання не з’явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні, у зв’язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, просить суд застосувати до нього примусовий привід.

Представник потерпілого у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання у даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, примусовий привід через органи Національної поліції у судове засідання на 26 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста ОСОБА_1 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6.

Виконання даної ухвали доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова 2).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

Зобов’язати Тернівське відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 09 год. 30 хв. 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: