
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
241/899/18
2-о/241/1/2019
16.01.2019 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації у Донецькій області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, у якій просив визнати його сина – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року провадження у справі було зупинено на час проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи.
09 січня 2019 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 580 від 30.11.2018 року.На даний час провадження треба відновити та призначити справу до розгляду.
За таких підстав, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації у Донецькій області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - відновити.
Розгляд справи призначити на 05 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Демочко
The court decision No. 79197019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 241/899/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: