Court ruling № 79196850, 07.12.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/5214/18

Провадження № 1-кс/237/995/18

УХВАЛА

про виправлення описки

07.12.2018 року м.Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., при секретарі Махно Ю.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Федоркова А.Д., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року ухвалою слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д. клопотання слідчого СВ Мар'їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Федоркова А.Д., яке погоджено з прокурором Мар'їнського відділу Волноваської місцевої прокуратури Співаковим А.М. про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050690000491 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України було задоволено.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею по всьому тексту ухвали помилково було зазначено ім'я особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна - ОСОБА_4, а саме помилково зазначено "ОСОБА_4" замість вірного "ОСОБА_4".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що всі особи, які беруть участь у судовому провадження в судове засідання не з'явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, - не здійснюється.

Приписами ч. 2 ст. 379 КПК України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути виявлену помилку шляхом її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 237/5214/18 (номер провадження 1-кс/237/995/18) від 07.12.2018 року та вважати вірним по всьому тексту ухвали ім'я особи, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна як «ОСОБА_4» замість помилково зазначеного «ОСОБА_4».

Другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Мар'їнського районного суду Донецької області по справі № 237/5214/18 (номер провадження 1-кс/237/995/18) від 07.12.2018 року викласти наступним чином:

«Накласти арешт на майно, а саме - на одну газову колонку, до якої приєднані легкозаймисті матеріали (пластик), яку залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_4».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя М.Д.Медведський

Дата документу 07.12.18 року