
№ 201/199/19
провадження 2/201/1452/2019
УХВАЛА
11 січня 2019 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора ОСОБА_3 (виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада Департамент житлового господарства, про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення витрат,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 09 січня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2с. та Державного реєстратора О.О. (виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада Департамент житлового господарства, про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення витрат.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування третьої особи;
?позивачу у позовній заяві слід вказати РНОКПП, поштовий індекс, відому адресу електронної пошти відповідача;
?позивачем з урахуванням його позовних вимог (кількість вимог немайнового характеру 1) про визнання недійсним; 2) скасування) не в повному обсязі було сплачено судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп. (704,80 х 2 – 704,8 = 704,80) відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37989269 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача: 31212206004005 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа);
?позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідачів та третіх осіб.
Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,–
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора ОСОБА_3 (виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська міська рада Департамент житлового господарства, про визнання недійсним та скасування рішення, стягнення витрат – залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 23 січня 2019 року, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 5, 7, 8 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 79194772, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/199/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: