
221/8357/18
2-о/221/48/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м.Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа - ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.
Ухвалою від 18.12. 2018 року заяву було залишено без руху та надано йзаявнику строк для усунення недоліків.
У встановлений судом строк заявник не виконав ухвали судді, недоліків заяви не усунув.
Відповідно до положень ч.3,5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник не усунула у встановлений строк вказані в ухвалі судді недоліки, тому заява підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст.185, 258-260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 його заяву про усиновлення дитини, заінтересована особа - ОСОБА_2.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Маріуполя Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Т.В.Безрук
The court decision No. 79194443, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 221/8357/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: