Court ruling № 79194243, 16.01.2019, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/6848/14-ц

Провадження № 2/211/6/19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 представника відповідачів ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес – Колесо», третя особа Департамент державної реєстрації в особі Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності поділ майна подружжя визнання недійсним правочину, рішення загальних зборів учасників і протоколу зборів та скасування державної реєстрації юридичної особи, стягнення частки прибутку та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ФОП ОСОБА_6. Та надано письмове клопотання відповідно до якого зазначено , що до матеріалів справи відповідачем ОСОБА_4 були долучені як докази договори оренди з правом викупу між орендодавцем ОСОБА_7 Олександровичем, та ФОП ОСОБА_4, акти приймання передачі зазначеного у договорі майна, додаткові угоди до договорів оренди та квитанції до прибуткових касових ордерів про сплату залишку вартості зазначеного в договорах оренди обладнання. Документи на підтвердження переходу права власності на вказане обладнання до ФОП ОСОБА_4 від ФОП ОСОБА_6 датовані 28.10.2015 роком. Тобто право власності на вище перелічене обладнання ФОП «ОСОБА_4М.» начебто отримав лише 28.10.2015 року. Проте згідно наданих самим відповідачем ОСОБА_4 доказів – звіту про оцінку належного йому на праві в майна, вказаний звіт був складений на підставі договору від 23.10.2015 року та датою оцінки є 23.10.2015 року. У вказаному звіті перелічене все вище наведене в цій заяві обладнання, як таке, що вже належить ФОП «ОСОБА_4М.». При цьому у вказаному звіті відсутні посилання на будь-які документи на підтвердження права власності або користування ФОП «ОСОБА_4 обладнанням, що оцінюється, зокрема перелічені в цій заяві документи. Вказаний звіт був використаний при внесенні спірного майна, у тому числі і зазначеного в клопотанні до статутного капіталу ТОВ «Бізнес-Колесо».

Вважає , що є підстави вважати перелічені у клопотанні документи такими, що містять інформацію, котра не відповідає дійсності.

Також, в разі залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, останній зможе довідатися про судовий розгляд цієї справи, ознайомитися з вище переліченими дозами, та у разі їх невідповідності дійсним обставинам подати до суду в цій справі свій позов.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те , що жодним чином розгляд даної справи не може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_6 так як договори не є предметом позову і у нього не виникнуть права до жодної із сторін.

Вислухавши сторони, зваживши доводи клопотання, та заперечення суд приходить до наступного.

Згідно п. 4 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За ч.1,3,5 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене у клопотанні мотивування , суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська (10-річчя Жовтня)АДРЕСА_1, оскільки суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в даній цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська (10-річчя Жовтня)АДРЕСА_1.

Відкласти підготовче засідання на 14-00 год. 26 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Направити третій особі ухвалу разом з копією позовної заяви.

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвалиподати до суду своїх пояснень щодо позову з доказами їх направлення іншим учасникам, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8