Court ruling № 79194085, 16.01.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/126/19

Провадження № 2/209/531/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30 квітня 2016 року в розмірі 12030,04 грн., яка складається з наступного: 210,15 грн. – тіло кредиту, 1159,75 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом, 9611,09 грн. - нараховано пені, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 549,05 грн. - штраф (процентна складова), а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позовна заява не містить відомі номери засобів зв’язку відповідача;

- у позовній заяві не зазначені (не додані) докази на підтвердження вказаних у позові обставин щодо отримання відповідачем кредитних коштів (виписка по особовому рахунку);

- серед доданих до позовної заяви копій документів наявні копії, які не засвідчені належним чином (незрозуміло якою службовою особою засвідчено документи та відсутня дата засвідчення), а розрахунок заборгованості за договором, який, як зазначено позивачем у додатках, подається в оригіналі, також невідомо ким підписаний та не містить відтиску печатки банку.

Згідно частин 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено у порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити АТ КБ «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху: позовну заяву, в якій: зазначити відомі номери засобів зв’язку відповідача, зазначити (подати) докази на підтвердження одержання відповідачем кредитних коштів (виписка по особовому рахунку); а також оригінал розрахунку заборгованості та належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.