Court ruling № 79193580, 15.01.2019, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/165/19

Провадження № 1-кс/175/74/19

У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 12.01.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов рапорт від співробітника УПП в Дніпропетровській області, про те, що 12.01.2019 року в ході патрулювання Дніпровського району Дніпропетровської області по вул. Ялова с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області приблизно о 01.50 годині невстановлені особи, таємно, викрали металеві труби, про те не змогла закінчити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, так як злочинні дії були помічені сторонніми особами.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 12.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040440000053 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду, складеного 12.01.2019 року за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у користуванні перебував на момент огляду транспортний засіб ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та двох понятих було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ); свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . В середині якого знаходиться: шість кисневих балона; два газових балона; два газових різака зі шлангами до них; металевий трос; ріжковий ключ; ключ до автомобіля.

Слідчий просить визнати законним проведений огляд автомобіля ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ); свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 . В середині якого знаходиться: шість кисневих балонів; два газових балона; два газових різака зі шлангами до них; металевий трос; ріжковий ключ; ключ до автомобіля, вважати таким що вилучено на законних підставах.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 12.01.2019 року, а саме автомобіля ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , під час якого були вилучені: автомобіль марки ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , шість кисневих балонів; два газових балона; два газових різака зі шлангами до них; металевий трос; ріжковий ключ; ключ до автомобіля.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 12.01.2019 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного транспортного засобу, в порядку ст.233КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Погодити проведений 12 січня 2019 року відповідно до вимог ст.233КПК України слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , огляд автомобіля ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований на громадянина ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ) під час якого було вилучено: автомобіль марки ГАЗ моделі 322132, 1998 року випуску, білого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , шість кисневих балонів; два газових балона; два газових різака зі шлангами до них; металевий трос; ріжковий ключ; ключ до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1