
Справа № 138/2043/17
Провадження №:2/138/29/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, до ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не з’явилися. Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, подали до суду письмові заяви, де просили закрити провадження в справі в зв’язку з відмовою від позову. Дане питання розглянути у їхню відсутність.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку, що у відповідності до поданої заяви провадження в справі слід закрити з наступних підстав:
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Як передбачено ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Крім того, суд вважає за необхідне роз’яснити, що як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що провадження в справі слід закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову, та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, до ОСОБА_2 про розподіл спадкового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 (п’ятдесят) відсотків судового збору сплаченого за подання позову до суду в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, з яких: 352 гривні 40 копійок сплачених за реквізитами: одержувач Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно квитанції № 0.0.789698380.1 від 20.06.2017; та 352 гривні 40 копійок сплачених за реквізитами: одержувач Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, код одержувача 38031302, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 31218206700009, згідно квитанції № 0.0.789697982.1 від 20.06.2017; шляхом безспірного списання коштів управлінням Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 79193365, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 138/2043/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: