
У Х В А Л А
Справа №127/21528/18
15.01.2019
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятин позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від представника позивача – адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи, від представника відповідача – представника товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв’язку з неможливістю прибуття представника товариства в судове засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Печерський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 42-А м. Київ.
Як вбачається з ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригодив режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 21.02.2019 на 14 годину 00 хвилин.
Заяву представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» – ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Доручити Печерському районному суду м. Києва (адреса: вул. Хрещатик, 42-А м. Київ, 01601) забезпечити проведення судового засідання у приміщенні, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції 21.02.2019 на 14 годину 00 хвилин за участю представника відповідача товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» – ОСОБА_4 при розгляді Козятинським міськрайонним судом Вінницької області справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Копію даної ухвали надіслати до Печерського районного суду м. Києва, представнику відповідача як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно оригіналу:
Суддя:
Секретар
Дата документу 15.01.2019
The court decision No. 79192645, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 127/21528/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: