Decision № 79192557, 16.01.2019, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2019 р. Справа153/1794/18

Провадження2/153/525/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 про стягнення коштів посилаючись на те, що 30 червня 2018 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики 2018-01-00650 на суму 1000 (одна тисяча) гривень. Відповідно до п.1 умов Договору позикодавець надає позичальнику позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 16 днів з урахуванням дня отримання коштів. Пунктом 3.1 Договору визначено, що позичальник зобов’язується 15 липня 2018 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 1320 гривень. Позивач зі свого боку виконав взяті на себе зобов’язання та надав відповідачу готівковими грошовими коштами позику у сумі 1000 гривень, про що свідчить видатковий касовий ордер від 30 червня 2018 року У зазначений в договорі строк відповідач борг не повернув, чим порушив умови договору. Починаючи з 16 липня 2018 року позивач в усній формі неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення боргу та відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання і не повернув кошти до теперішнього часу, не сплатив відсотки за користування коштами. У зв’язку із порушеннями зобов’язань за договором позики, відповідач станом на 30 листопада 2018 року має заборгованість у сумі 11809 гривень 60 копійок, яка складається із суми основного боргу – 1000 гривень, 2% за користування грошовими коштами 154 днів – 3080 гривень, штраф за прострочення сплати відсотків – 250 гривень, 2% пені за кожен день від суми заборгованості, що накопичилась за невиконання позичальником зобов’язань по поверненню позики у встановлений термін (кількість прострочених днів 138) – 7479, 60 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов’язання і заборгованість не погашає. Тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд винести рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором позики № 2018-01-00650 від 30 червня 2018 року в сумі 11809 грн. 60 коп., також судові витрати у сумі 1762.00 грн.

Представник позивача ТОВ «Укрфінанс» у судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання в якому просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Укрфінанс» до ОСОБА_1, про стягнення коштів та призначено перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 на перше судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином – судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, за зареєстрованим місцем проживання.

Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів – договору позики 2018-01-00650 від 30 червня 2018 року між ТОВ «Укрфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір на суму 1000 (одна тисяча) гривень. Відповідно до п.1 умов Договору позикодавець надає позичальнику позику з нарахуванням відсотків у розмірі 2% за кожен день користування позичальником грошовими коштами (732% річних). Позика взята строком на 16 днів з урахуванням дня отримання коштів. Пунктом 3.1 Договору визначено, що позичальник зобов’язується 15 липня 2018 року повернути позикодавцю суму позики та сплатити відсотки за користування позикою, що в сумі складає 1320 гривень. Відповідно до видаткового касового ордеру від 30 червня 2018 року отримав кредит 1000 гривень. Відповідач зобов’язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування та комісію, однак, як слідує із розрахунку по договору № 2018-01-00650 від 30 червня 2018 року, не виконав своїх зобов’язань та допустив заборгованість станом на 30 листопада 2018 року в сумі 11809 грн. 60 коп.

Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов’язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит та проценти за користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, стаття 1050 ЦК України зобов’язує його сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред’явлення такої вимоги.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 11809 грн. 60 коп..

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжним дорученням №327 від 30 листопада 2018 року, за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 1762 гривень.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 128, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 284 ЦПК України і на підставі ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 533, 610, 611, 612, 623, 625, 631, 1048-1050, 1051, 1052, 1054, 1055, 1056, 1056-1 ЦК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.129 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс» - 11809 (одинадцять тисяч гривень вісімсот дев’ять) гривень 60 копійок борг за Договором позики № 2018-01-00650 від 30 червня 2018 року, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762 гривні, а всього 13571 (тринадцять тисяч п’ятсот сімдесят одна тисяча) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінанс», місцезнаходження пр. Суворова, 60 оф.18 м. Ізмаїл, Одеської області, код ЄРДПОУ 39762554,п/р 26001562800100 в ПАТ «Уксиббанк» м. Харків, МФО 351005.

Відповідач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Головуючий М.М. Дзерин