Court ruling № 79192552, 16.01.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1964/18

Провадження у справі № 2/129/149/2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" січня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

з участю секретаря Бойко Т.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, судовий розгляд якого здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до початку першого судового засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просив суд витребувати у ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та мешкає за адресою: 23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Пушкіна, 6) для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (марки DAEWOO, модель LANOS ТF69 ЗНГ, шасі (кузов, рама) № VIN SUРТF69YD8W381878, 2007 року випуску, номерний знак № НОМЕР_1) Серії АІС 163597, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській обл. 18 грудня 2007 року.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване тим, що позивач самостійно немає можливості отримати вищезазначений документ, а його витребування є необхідним, оскільки підтверджує його право власності на спірний автомобіль, тобто підтверджує обставини, якими обґрунтовано позов.

16.01.2019 р. позивач клопотання підтримав та просив витребувати у ОСОБА_3 Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на спірний автомобіль.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; а за ч.3 цієї статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За таких обставин, суд визнає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованою та на підставі ст.ст.84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 116-118 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовільнити повністю.

Зобов’язати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) надати Гайсинському районному суду до 26.02.2019 р. 12:30 год. для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (марки DAEWOO, модель LANOS ТF69 ЗНГ, шасі (кузов, рама) № VIN SUРТF69YD8W381878, 2007 року випуску, номерний знак № НОМЕР_1) Серії АІС 163597, виданого Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській обл. 18 грудня 2007 року.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днівдо Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: