Court ruling № 79192526, 15.01.2019, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

Справа № 151/259/17

Провадження № 2/126/28/2019

"15" січня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу "Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів" Чечельницького району Вінницької області, відділу освіти Чечельницької районної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, виправлення запису в трудовій книжці,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана цивільна справа знаходиться в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області.

06.12.2018 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відвід судді Губко В.І. В обґрунтування даної заяви зазначив, що на його думку даний суддя не зацікавлений у розгляді його справи згідно законодавства України, здійснює розгляд упереджено та необ'єктивно.

15.01.2019 року позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій клопотання про відвід судді Губко В.І. підтримав, просив проводити розгляд у його відсутність.

Представник відповідача КЗ "Рогізківська середня загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чечельницького району Вінницької області" ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій заперечив проти задоволення клопотання про відвід судді, розгляд даної заяви проводити в його відсутність.

Позивач ОСОБА_1 як на підставу відводу послався на той факт, що суддя Губко В.І. здійснює розгляд його справи з порушенням законодавства України та є упередженим.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до висновку, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 не вказано в чому саме виражається упередженість та необ'єктивність судді Губко В.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі; у такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 252, п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід до вирішення питання про відвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.33, 36,40, 252, 253, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі №151/259/17 до вирішення питання про відвід головуючого судді Губко В.І. у порядку, передбаченому ст. 40 ЦПК України.

Матеріали відводу головуючого судді Губко В.І. передати до канцелярії Бершадського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко