
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2019 Справа № 917/1119/18
Господарський суд Полтавської області
в складі головуючого судді Кульбако М.М.
при секретарі Михатило А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача: ОСОБА_3
від прокуратури: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",
вул. Шевченка, 21, с. Староаврамівка, Хорольський район, Полтавська область, 37823,
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,
вул. Уютна, 23, Полтава, 36039,
про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки укладеною, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною з 18.01.2017 року додаткової угоди до договору оренди землі №114 від 01.06.2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області (щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 19,5110 га, кадастровий номер 5324885400:00:004:0044, що розташована на території Староаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області (додаткова угода в редакції згідно позовної заяви).
Ухвалою від 14.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.10.2018. Справа розглядається у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 20.11.2018 року суд прийняв заяву прокурора про вступ у справу і в подальшому справа розглядається за участю прокуратури Полтавської області.
Ухвалою від 20.11.2018 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 19.12.2018 року.
Ухвалою від 19.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на15.01.2019 року.
14.01.2019 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (вих. №69 від 14.01.2019 р.)
У судовому засіданні 15.01.2019 року представник позивача виклав зміст та підстави позовних вимог.
У судовому засіданні 15.01.2019 року представник відповідача виклав свої заперечення проти позову.
Прокурор у судовому засіданні 15.01.2019 року підтримав позицію відповідача по справі та просив відмовити у задоволенні позову.
Головуючий дослідив матеріали справи 917/1119/18 у судовому засіданні.
Представники сторін виступили у судових дебатах з промовами, в яких позивач просив задовольнити позов, а відповідач та прокурор - відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, головуючий прийшов до висновку про оголошення перерви, оскільки спір не може бути вирішено у даному засіданні.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у засіданні на 18.01.19 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал №30.
2. Повідомити учасників процесу про дату, час та місце судового засідання.
3. Ухвалу надіслати прокурору та учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя Кульбако М.М.
The court decision No. 79191087, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/1119/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: