ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.01.2019 Справа № 917/608/16
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні заяву (вхід. № 41 від 02.01.2019р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
про стягнення 9 997 052,15 грн.
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи у судовому засіданні 15.01.2019р. було оголошено перерву.
В зв"язку з неявкою стягувача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.
Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.01.19р. на 13:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Безрук Т. М.
The court decision No. 79191065, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/608/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: