Court ruling № 79190910, 16.01.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

16 січня 2019 року Справа № 915/1158/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський Райагрохім”,

вул. Леніна, 17 А, с. Парутіне, Очаківський район, Миколаївська область, 57540;

до малого приватного підприємства фірми “ЕРІДОН”,

вул. Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143;

про визнання недійсним договору поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315

В С Т АН О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/1158/18 за позовом малого приватного підприємства фірми (МПП) “ЕРІДОН” товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Очаківський Райагрохім” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 2610627 грн. 04 коп., із яких: 2117394 грн. 39 коп. – основний борг; 246796 грн. 54 коп. – пеня, 176025 грн. 04 коп. – проценти за користування кредитом; 70410 грн. 32 коп. – 10 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “Очаківський Райагрохім” грошових зобов’язань за укладеним з МПП “ЕРІДОН” договором поставки від 08.02.2018 № 1558/18/315, з урахуванням додатку до нього (далі – договір поставки), а саме, зобов’язань щодо своєчасної оплати коштів за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого за відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 10 % річних, у порядку п. 6.7 договору; нарахування у відповідності ч. 2 ст. 625 ЦК України; пені, в порядку п. 6.2 договору; процентів за користування коштами, у відповідності до п.п. 4, 5 додатку до договору.

За такими вимогами ухвалою від 26.10.2018 відкрито провадження в указаній справі.

ТОВ “Очаківський Райагрохім” звернулося до МПП “ЕРІДОН” з зустрічною позовною заявою про визнання згаданого вище договору поставки недійсним у порядку ч. 1 ст. 215 ЦК України, з посиланням на підписання цього договору від імені ТОВ “Очаківський Райагрохім” директором ОСОБА_1 за відсутності достатнього обсягу повноважень.

Указану зустрічну позовну заяву не може бути прийнято у зв’язку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву(ч. 1 ст. 180 ГПК України).

Згаданою вище ухвалою від 26.10.2018 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – до 26.11.2018.

Отже, ТОВ “Очаківський Райагрохім” мало право пред’явити зустрічний позов у строк до 26.11.2018.

Ураховуючи викладене, та що даний зустрічний позов подано до суду лише 11.01.2019, суд визнає, що товариством пропущено строк для пред’явлення зустрічного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 6 ст. 180 ГПК України).

Ураховуючи викладене, дана зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню ТОВ “Очаківський Райагрохім”

Керуючись ст. ст. 180, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Очаківський Райагрохім” та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль