Decision № 791909, 19.03.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.03.07р.

Справа № 3/129-07

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення 143 522 грн. 20 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Левченко Д.А., інженер комерційного відділу, дов. №83 від 01.01.2007р.

Муходінов М.Л., юрисконсульт, дов. №310 від 01.01.2007р.

відповідача –Петріга Л.Л., юрисконсульт 1 категорії, дов. №85-22 юр від 02.01.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф за невиконання плану перевезень у розмірі 143 522,20 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні його представник позов заперечує.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На вересень 2006р. сторони погодили плани перевезення по станціях Кривий Ріг-Головний, Кривий Ріг Придніпровської залізниці 2048, 2051, 2056, 2057, 2059, 2094, 2095, та оформили дозволи № 104/6, 104/41, 104/66, 104/33, 104/48, 104/51, 104/71, 104/81, 104/50, 104/91, 104/91, 104/91, 104/70, 100/56, 100/63, 100/91, 100/36, 17/149, 17/425, 17/424, 17/405, 17/400, 17/398, 17/406, 17/423, 17/322, 17/277, 17/150, 17/323, 17/118, 17/213, 17/309, 17/444, 104/70, 104/5, 104/67а, 104/52, 104/21, 104/2, 104/67, 104/44, 100/31, 100/33.

Виконання плану перевезень обліковується в облікових картках, які підписуються начальником станції і вантажовідправником після закінчення кожної звітної доби. Картка є засобом обліку виконання плану вантажних перевезень і основним документом, за яким на підставі ст. 106-109 Статуту залізниць України нараховується штраф за невиконання плану перевезення вантажовідправником і залізницею.

Як вбачається з облікових карток, підписаних представниками сторін, у вересні 2006р. мало місце часткове невиконання Відповідачем планів перевезень .

З метою досудового врегулювання спору Відповідачеві пред’являлася претензія №13/18-06 від 20.10.2006р., яка залишена без відповіді та задоволення.

Заперечуючи позов, Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини, чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (код ЄДРПОУ 24432974, п/р №26007301153054 у філії "Центрально-Міське відділення "Промінвестбанку" у м. Кривий Ріг, МФО 305619) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108 (код ЄДРПОУ 01073828, р/р 26006000012 у ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964) 143 522 грн. 20 коп. - штрафу, 1 435 грн. 22 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане 27.06.2007р.