
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 січня 2019 року Справа №913/630/18
Провадження №16/913/630/18
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УА МАКС ТРЕЙДИНГ", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича, м.Старобільськ Луганської області
про стягнення 2046109,52 грн,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення невикористаних грошових коштів на закупівлю товарів у сумі 1672261,85 грн, пені у сумі 35461,12 грн за період з 24.10.2018 по 30.11.2018, 3% річних у сумі 5910,19 грн за період з 24.10.2018 по 05.12.2018, інфляційних втрат у сумі 28428,46 грн за жовтень 2018 року та збитків у сумі 304047,90 грн згідно агентського договору від 01.08.2018 №01/08/18.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.12.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.
Від позивача 15.01.2019 на адресу господарського суду Луганської області надійшли оригінали опису вкладення у цінний лист про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
Позивач усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 18.12.2018 з дотриманням встановленого судом строку.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього кодексу.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 11.02.2019 об 11 год. 10 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №205.
5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву - надати до суду відповідь на відзив;
-прийняти участь у судовому засіданні.
6.Запропонувати відповідачу:
-у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;
-прийняти участь у судовому засіданні.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Шеліхіна
The court decision No. 79190815, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 913/630/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: