Court ruling № 79190699, 15.01.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. м. Київ Справа № 911/726/15

За заявами Державної судової адміністрації України № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 20137579,70 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

заявника: не з'явився

позивача: не з'явився

вiдповiдача1: Тронь І.В.

вiдповiдача2: Тронь І.В.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15 позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за Кредитним договором № 131 від 28.07.2006 року у розмірі 998 088,34 доларів США та 1 198,33 гри., з яких: 710 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 66 266,68 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом; 197 273,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10367,22 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 14181,10 доларів США 3% річних; 600,00 грн. заборгованості за комісіями; 170,04 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 54,04 грн. 3% річних; 374,25 грн. інфляційних збитків по заборгованості за комісіями. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України 91350 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року у справі № 911/726/15 відмовлено Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

04.04.2017 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 року у справі № 911/726/15.

13.04.2018 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» надійшла заява б/н від 12.04.2018 року про визнання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 такими, що не підлягають виконанню та клопотання б/н від 12.04.2018 року про заміну позивача (стягувача) його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 року здійснено заміну кредитора (позивача у справі) - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІСТАР» у справі 911/726/15. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області у справі 911/726/15 від 04.04.2017 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за Кредитним договором № 131 від 28.07.2006 року у розмірі 998 088,34 доларів США та 1198,33 грн., з яких: 710 000,00 доларів США заборгованості за кредитом; 66 266,68 доларів США заборгованості за процентами за користування кредитом; 197 273,34 доларів США пені за несвоєчасне погашення кредиту; 10367,22 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; 14181,10 доларів США 3% річних; 600,00 грн. заборгованості за комісіями; 170,04 грн. пені за несвоєчасну сплату комісій по кредиту; 54,04 грн. 3% річних; 374,25 грн. інфляційних збитків по заборгованості за комісіями.

Накази Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі» в доход Державного бюджету України по 91350 грн. судового збору залишені без змін і підлягають виконанню.

26.12.2018 року до Господарського суду Київської області від Державної судової адміністрації України надійшли заяви № 10-26985/18 та № 10-26986/18 від 20.12.2018 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання вищенаведених наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2018 року заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15 прийнято до розгляду. Розгляд заяв призначено в судовому засіданні на 15.01.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.01.2019 року представником відповідача1 та представником відповідача2 подано заперечення б/н від 08.01.2019 року.

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 15.01.2019 року не з'явився.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 15.01.2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 15.01.2019 року представник відповідача1 та відповідача2 заперечував проти задоволення заяв Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду Київської області від 04.04.2017 року у справі № 911/726/15.

Згідно з ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2-3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 24.01.2019 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик