
номер провадження справи 28/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.01.2019 Справа № 908/865/18
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорова Олена Владиславівна, розглянувши заяву дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №63 від 15.01.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18:
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до відповідача: дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, просп. 50-річчя Перемоги, 17)
про стягнення грошових коштів
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" основного боргу в сумі 9 013 545,67 грн., пені в сумі 1 914 753,89 грн., 3% річних в сумі 421 851,72 грн., інфляційні втрати в сумі 1 472 990,86грн., всього – 12 778 142,14 грн. задоволені частково. А саме з відповідача на користь позивача стягнуто інфляційні втрати в сумі 1 409 090,96 грн., 3% річних у розмірі 426 296,75 грн., пеню у розмірі 1 939 942,44 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 56 629,95 грн.
На виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ від 27.08.2018 року.
Дочірнє підприємство "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" (далі – відповідач, боржник) звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року по справі № 908/865/18 строком на один рік.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2019 року заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 року по справі №908/865/18 передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 331 ГПК України суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву дочірнього підприємства "Газ Мелітополя" публічного акціонерного товариства "Мелітопольгаз" №63 від 15.01.2019 про розстрочення виконання рішення суду від 23.07.2018 року по справі №908/865/18 до розгляду.
2. Призначити судове засідання на 25.01.2019 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 220.
3. В порядку підготовки заяви до розгляду зобов’язати сторони виконати певні дії та надати суду:
Заявника (ДП "Газ Мелітополя" ПАТ "Мелітопольгаз") – надати додаткові докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; докази в підтвердження скрутного фінансового стану; докази часткового виконання судового рішення (у разі їх наявності); докази звернення до стягувача з проханням про розстрочку виконання рішення суду; письмові пояснення позивача щодо відмови або погодження в задоволенні прохання боржника.
Позивача (ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") – надати відзив на заяву про розстрочку виконання судового рішення, докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Попередити боржника та стягувача про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов’язковою.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набрала законної сили 16.01.2019
Суддя О.В. Федорова
The court decision No. 79190313, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.01.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/865/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: